Si sa che la crescita delle piante può variare in base al tipo di terreno in cui nascono, le temperature e le condizioni climatiche a cui sono sottoposte, alla quantità di luce che ricevono e centinaia di altri fattori. Ma c'è una pianta che cresce molto più velocemente di altre, anche molti centimetri al giorno: il bambù.
Ho letto che alcune specie di bambù possono crescere anche più di 1 metro al giorno (circa 4 cm / h), come ad esempio la Madake (Phyllostachys reticulata), di origine cinese ma molto diffusa anche in Friuli Venezia Giulia e la Moso (Phyllostachys edulis) coltivata per il legno, l'industria tessile, per creare boschetti e macchie di verde, ed è pure commestibile.
A differenza degli alberi, le piante di bambù sono considerate "erbe perenni legnose", poiché hanno una crescita limitata, sia in altezza, sia in spessore. Non hanno una corteccia come gli alberi e gli steli non diventano più spessi di anno in anno. Un fusto di bambù di 1 anno può essere completamente cresciuto in altezza, ma per diventare legnoso e solido ci vogliono, a seconda della specie, da 1 a 4 anni di tempo.
Nell'epoca pre-internet, avendo da sempre vissuto con gatti e conigli, per sapere quanti capezzoli avessero le cavalle, senza cercare un testo di veterinaria, dovetti aspettare di incontrarne una e guardarle tra le cosce. Idem con le pecore.
Adesso, per ottenere informazioni di questo tipo basta un computer collegato in rete: le mucche ne hanno 4, le scrofe possono averne fino a 14 o 16, le cagne 10, l'opossum della Virginia ne ha 13, le gatte e le coniglie 8 (ma ci sono razze che ne hanno 4 o anche 12), l'orsa ne ha 6, l'elefantessa, la pipistrella, la delfina e la balena 2.
Mi ricordo di un episodio, raccontatomi anni fa dal mio medico agopuntore, riguardante un suo paziente che aveva un capezzolo in più, senza però la relativa ghiandola mammaria. C'è chi li toglie per ragioni estetiche, soprattutto se donne, e chi invece no.
Man mano che il feto si sviluppa, i capezzoli iniziano come gemme di cellule epiteliali, che continuano poi a svilupparsi in capezzoli. Normalmente, durante lo sviluppo ci sono più gemme di quante ce ne saranno effettivamente alla nascita dell'animale. Le altre gemme col tempo regrediscono da sole. È abbastanza comune nelle mucche, tuttavia, trovare capezzoli extra. Queste sono gemme che hanno continuato a svilupparsi e formare capezzoli. Ma non è detto che, anche se c'è una tettarella in più lì, sia presente il tessuto mammario o le ghiandole galattofore.
Il motivo per cui le mucche degli allevamenti intensivi finiscono al macello molto giovani (e non si reggono più in piedi per lo sfinimento) è dovuto al fatto che, per produrre circa 4 litri di latte al giorno, una mucca (allevata per la carne) che allatta il suo vitello pomperà circa 500 litri di sangue attraverso la mammella.
È molto, anzi troppo, sangue per le mucche da latte che, per 10 mesi, producono invece 28 litri di latte al giorno!!
Una scelta alimentare vegan anziché vegetariana, oltre che per la propria salute, è auspicabile anche per questi motivi.
Ad Hiroshima e a Nagasaki, alcuni alberi sopravvissuti alla bomba atomica sono oggetto di riconoscimento e di speciali attenzioni. Appartengono a più di 30 specie differenti (l'elenco completo è stato redatto dall’Istituto delle Nazioni Unite per la formazione e la ricerca ed è consultabile sul sito ufficiale dell’organizzazione internazionale) e simboleggiano la speranza dopo l'annientamento. Sono soprannominati 被爆樹木 Hibakujumoko, "alberi superstiti". Tra questi, anche un salice piangente (Salix babylonica), il più vicino all’epicentro di Hiroshima, con una distanza di appena 370 metri.
Durante un viaggio in Giappone, Stefano Mancuso ha avuto modo di studiare le caratteristiche che hanno permesso alle piante di resistere agli oltre 4000° Celsius sviluppatisi nei pressi dell’ipocentro dell’esplosione: le loro radici sono sopravvissute in quanto protette dalla loro posizione interrata e grazie al suolo che è quindi riuscito a fare da scudo anti-nucleare.
Ulteriore ragione della vitalità degli Hibakujumoku è insita nella composizione delle piante in generale, fatte cioè da una struttura unitaria, ma costituita da molteplici moduli autosufficienti gli uni rispetto agli altri.
Di tali alberi superstiti, presenti in tutto il mondo ovunque siano avvenuti disastri (un albero è presente a New York City), vengono scambiati i loro semi in segno di pace nel corso di cerimonie ufficiali.
photo from wikipedia
domenica 5 marzo 2023
Nuove
prove scientifiche suggeriscono che le temperature sono rimaste stabili
in Groenlandia per 60 anni, a parte un salto improvviso di 1°C nel 1994
Sono
emerse nuove affascinanti prove scientifiche che mostrano temperature
stabili in Groenlandia per almeno 60 anni, con un salto improvviso di
appena 1°C intorno al 1994. Le recenti scoperte di
un gruppo di meteorologi ambientali getteranno ulteriori dubbi
sull'ipotesi non dimostrata che gli esseri umani abbiano cambiamenti del
clima artico. In
un documento molto dettagliato, gli scienziati mostrano che i
cambiamenti climatici possono essere attribuiti a variazioni naturali
causate da due correnti d'aria significative.
Gli
scienziati segnalano un aumento significativo delle temperature
dell'aria vicino alla superficie della Groenlandia (T2m) intorno al
1994, con temperature relativamente stabili nei periodi precedenti
(1958-93) e successivi (1994-2020). In
una scoperta cruciale, gli scienziati affermano: "La variabilità della
circolazione atmosferica su larga scala può spiegare efficacemente
questa variabilità interdecennale della Groenlandia T2m". Questi sono causati dalla North Atlantic Oscillation (NAO) e dal Greenland Blocking Index (GBI). Il
NAO è causato da differenze latitudinali nella pressione dell'aria,
mentre il GBI è una cresta di alta pressione settentrionale che porta
alla depressione nella corrente a getto. Le correlazioni delle temperature con i movimenti nella NAO e nel GBI sono risultate "altamente significative". Sullo sfondo del rapido riscaldamento improvviso del 1994,
La serie chiave di grafici di temperatura è mostrata di seguito.
Questi
grafici mostrano il record di temperatura per sei aree della
Groenlandia con (g) il record costiero e (h) tutto il paese. La
stabilità è generalmente mostrata in tutte le aree a parte l'improvviso
balzo intorno al 1994. Tutte mostrano un raffreddamento fino agli anni
'90, sebbene il nord si sia riscaldato leggermente prima del sud. Si
dice che l'entità del salto di temperatura nel 1994 mostri una chiara
differenza nord-sud, diventando progressivamente maggiore con
l'aumentare della latitudine.
Le
prove presentate in questo documento minano il dogma scientifico
"consolidato" che incolpa tutti o i più recenti cambiamenti delle
temperature globali sulle proprietà di una sola traccia di gas
atmosferico. Un gas,
l'anidride carbonica, di cui gli esseri umani stessi sono responsabili
solo del 4% delle emissioni atmosferiche annuali. Il professore emerito del MIT Richard Lindzen ha a lungo sostenuto che i cambiamenti di temperatura sono causati da flussi di calore dinamici nell'atmosfera e negli oceani causati da differenze di latitudine. I
cambiamenti nella temperatura media "sono principalmente dovuti a
cambiamenti nella differenza tra tropico e polo e non a cambiamenti
nell'effetto serra", dice. Nel corso dei millenni, la temperatura ai tropici è rimasta poco modificata, una situazione osservata nel record attuale.
L'Artico
si è riscaldato negli ultimi tempi a un ritmo più veloce rispetto al
resto del pianeta, anche se come possiamo vedere, nel caso della
Groenlandia, la media è quasi interamente dovuta a un balzo annuale di
29 anni fa. Questo riscaldamento è stato considerato una prova incontrovertibile del cambiamento climatico antropogenico. Ovviamente non è una cosa del genere, anche perché ci sono prove crescenti che tale riscaldamento è causato da forze naturali. L'ipotesi
del riscaldamento globale che sia tutto causato dall'uomo rimane non
dimostrata, senza un solo documento scientifico credibile che dica il
contrario. Il professor
Lindzen lo mette in modo più schietto, osservando che l'attuale "assurda
narrativa scientifica" ci lascia con un movimento quasi religioso con
una costante "ripetizione goebelliana da parte dei media dell'allarmismo
climatico".
È
improbabile che i media mainstream smettano presto di catastrofizzare
le condizioni climatiche nell'Artico, dal momento che rimane una
formidabile tattica intimidatoria nella spinta collettivista verso
un'agenda Net Zero di comando e controllo. Ma sta diventando un terreno di caccia sempre più difficile. Il ghiaccio marino artico estivo ha smesso di diminuire 12 anni fa, mentre la calotta glaciale della Groenlandia potrebbe essere aumentata di dimensioni fino ad agosto 2022 se si tiene conto dei margini di errore.
Nel suo ultimo rapporto sulla fauna polare
per la Global Warming Policy Foundation, la biologa evoluzionista Dr.
Susan Crockford osserva che la vita sia nella parte superiore che in
quella inferiore della Terra è "prosperante". Il ghiaccio marino artico è noto da tempo per essere ciclico. C'è
stata una recessione iniziata nel 1979, ma che è stata interrotta da
una lenta ripresa in gran parte non pubblicizzata intorno al 2010.
Crockford ha notato che meno ghiaccio estivo ha portato a più cibo per
tutti gli animali. Orsi polari, foche, balene e pinguini in Antartide sono tutti aumentati di numero negli ultimi anni.
Non troppo squallido, se ti piace il tuo ghiaccio. La linea blu in alto mostra l'aumento del ghiaccio fino a questo inverno e rivela ulteriori grandi miglioramenti. In
realtà è superiore alle medie tra il 1981-2010, il punto più basso
intorno al 2011-12, e migliore della ripresa dello scorso anno. Ad
agosto 2022, c'è stato un massiccio aumento annuo di 471 miliardi di
tonnellate create in superficie, rispetto alla perdita stimata di circa
500 miliardi di tonnellate. È
stato il decimo aumento più alto in 42 anni e ha continuato una recente
ripresa, in particolare quella osservata nel 2017 e nel 2018, quando
sono stati creati oltre 500 miliardi di tonnellate in superficie.
Chris Morrison è il redattore ambientale del Daily Sceptic .
