Secondo i dati del Public Health England I Vaccini Covid-19 Aumentano Il Rischio di Morte Per Covid Sotto i 50 anni fino al 177,5%

Secondo i dati del Public Health England I Vaccini Covid-19 Aumentano Il Rischio di Morte Per Covid Sotto i 50 anni fino al 177,5%

I dati ufficiali mostrano che il rischio di morte a causa di Covid-19 variava da minuscolo a trascurabile per gli under 50 prima della disponibilità di un’iniezione di Covid-19. Ciò rende estremamente preoccupanti gli ultimi dati del Public Health England sul Covid-19, perché mostrano che il rischio di morte per le persone di età inferiore ai 50 anni a causa del Covid-19 aumenta se sono state completamente vaccinate.

Public Health England ha pubblicato periodicamente un rapporto sulle “varianti” (Vedi approfondimenti sotto per sapere cosa pensiamo delle cosiddette varianti) di Covid-19 nel Regno Unito e il loro ultimo rapporto è stato pubblicato il 6 agosto che copre dati su casi, ricoveri e decessi dovuti alla variante Delta Covid-19 del dal 1 febbraio al 2 agosto 2021.

Approfondimenti:
– CDC AMMETTE DI NON AVERE TEST CAPACI DI IDENTIFICARE LE “VARIANTI”.
– LA FARSA DELLE VARIANTI E LA LOTTA DURA CONTRO LA RIAPERTURA
– LE TERRIFICANTI VARIANTI DEL COVID-19!!! Il più mortale scherzo mai fatto alla razza umana
– LE RIDICOLE VARIANTI DEL SARS-COV2
– QUINDI LA COLPA SAREBBE DELLE VARIANTI? STATE MENTENDO!

La tabella 5 del rapporto mostra che in questo lasso di tempo ci sono stati 147.612 casi presunti confermati della variante Delta Covid-19 nel gruppo non vaccinato di meno di 50 anni e 25.536 casi confermati della variante Delta nel gruppo completamente vaccinato di meno di 50 anni.

Il rapporto mostra anche che nello stesso lasso di tempo 2.290 persone non vaccinate di età inferiore ai 50 anni si sono presentate alle cure di emergenza con conseguente ricovero notturno, mentre 224 persone di età inferiore ai 50 completamente vaccinate si sono presentate alle cure di emergenza con conseguente ricovero notturno dei pazienti. Tuttavia, questi dati includono le persone che hanno avuto un campione positivo al Covid-19 prelevato al momento del ricovero in ospedale.

Il rapporto di PHE mostra anche che 48 persone non vaccinate di età inferiore ai 50 anni sarebbero morte a causa di Covid-19 dal 1 febbraio al 2 agosto 2021, mentre 13 persone di età inferiore ai 50 completamente vaccinate sarebbero morte a causa di Covid-19. nello stesso arco di tempo.

A prima vista questi numeri possono far credere che le iniezioni di Covid-19 stiano funzionando, ma quando si analizza il numero dei decessi rispetto al numero dei ricoveri e dei casi in ciascun gruppo raccontano una storia completamente diversa.

Su 147.612 presunti casi confermati della variante Delta Covid-19 nel gruppo non vaccinato di persone sotto i 50 anni, ci sono stati 48 decessi. Ciò equivale allo 0,03% di tutti i casi tra i non vaccinati sotto i 50 anni con conseguente morte.

Tuttavia, su 25.536 casi confermati della variante Delta nel gruppo completamente vaccinato di persone sotto i 50 anni, ci sono stati 13 decessi. Ciò equivale allo 0,05% di tutti i casi nelle persone sotto i 50 anni completamente vaccinate con conseguente morte.

Ciò significa che il rischio relativo di morte a causa di Covid-19, se di età inferiore ai 50 anni, completamente vaccinato e quindi infetto da Covid-19, aumenta del 66,66%. Non il 95% rivendicato dai produttori di vaccini Covid-19, dal governo e dagli scienziati che impiega. Ma il rischio di morte è in realtà anche peggiore per chi è così sfortunato da finire in ospedale.

Su 2.290 persone non vaccinate di età inferiore ai 50 anni che si sono presentate alle cure di emergenza con conseguente ricovero notturno, ci sono stati 48 decessi. Ciò equivale al 2,09% di tutti i ricoveri nei non vaccinati sotto i 50 anni con conseguente morte.

Tuttavia, su 224 persone di età inferiore ai 50 anni completamente vaccinate che si sono presentate alle cure di emergenza con conseguente ricovero notturno dei pazienti, sono stati 13 i decessi. Ciò equivaleva al 5,8% di tutti i ricoveri nei soggetti sotto i 50 completamente vaccinati con conseguente morte.

Ciò significa che il rischio relativo di morte per Covid-19, se al di sotto dei 50 anni, completamente vaccinato, e poi ricoverato in ospedale con Covid-19 aumenta del 177,5%.

Alcuni di voi potrebbero obiettare che il fatto che i ricoveri includano coloro che hanno un campione positivo prelevato dopo essere stati ricoverati in ospedale, rende i dati inattendibili. Fortunatamente, Public Health England ci fornisce anche i dati sui ricoveri ospedalieri che escludono coloro che non erano risultati positivi prima del ricovero in ospedale.

Su 1.443 persone non vaccinate di età inferiore ai 50 anni che si sono presentate alle cure di emergenza con conseguente ricovero notturno, ci sono stati 48 decessi. Ciò equivale al 3,3% di tutti i ricoveri nei non vaccinati sotto i 50 anni con conseguente morte.

Tuttavia, su 153 persone di età inferiore ai 50 anni completamente vaccinate che si sono presentate alle cure di emergenza con conseguente ricovero notturno dei pazienti, sono stati 13 i decessi. Ciò equivaleva all’8,5% di tutti i ricoveri nei pazienti sotto i 50 anni completamente vaccinati con conseguente morte.

Ciò significa che il rischio relativo di morte per Covid-19, se al di sotto dei 50 anni, completamente vaccinato, e poi ricoverato in ospedale con Covid-19 aumenta del 157,5%.

In qualunque modo la si guardi, i dati mostrano che le iniezioni di Covid-19 stanno aumentando il rischio di morte a causa di Covid-19 nelle persone sotto i 50 anni di una quantità significativa.

15-08-2021

 fonte: https://www.databaseitalia.it/secondo-i-dati-del-public-health-england-i-vaccini-covid-19-aumentano-il-rischio-di-morte-per-covid-sotto-i-50-anni-fino-al-1775/

i suoni e le cellule

 

La ricerca alla Stanford University sta sperimentando l'acustica per creare nuovi tessuti cardiaci.

Questa immagine mostra i "cymatics" o modelli geometrici creati nelle cellule del cuore quando si applicano vari suoni. Nella medicina bio-acustica del suono, viene insegnato che i suoni stanno imprintando ogni cellula e la scienza continua a dimostrare questo antico assioma.

Il cardiologo Sean Wu, MD, PhD e Utkan Demirci, PhD, un bio-ingegnere acustico usa l'acustica per manipolare le cellule cardiache in modelli intricati. Un semplice cambiamento di frequenza e ampiezza mette in movimento le cellule, le guida verso una nuova posizione e le tiene in posizione. L' acustica può creare una forma che assomiglia al tessuto cardiaco naturale. Con il suono si possono creare nuovi tessuti per sostituire parti di cuore danneggiate. L' acustica può essere utilizzata per ricostruire altri tessuti organici e vasi sanguigni.

I suoni servono per creare e armonizzare, oltre che pulire e liberare. Entrambi i principi sono usati nella scienza utilizzando generatori acustici ad alta precisione. Gli stessi principi possono essere applicati tranquillamente dagli individui che utilizzano suoni armonici naturali e non invasivi, come le nostre voci e strumenti acustici.

 

Ecco il link allo studio di Stanford: https://stanmed.stanford.edu/listening/innovations-helping-harness-sound-acoustics-healing.html

Morti o Dementi in 10 anni di utilizzo delle mascherine

Scritto dal Dr Vernon Coleman su vernoncoleman.org

I pericoli mortali dei 'vaccini' tossici e sperimentali stanno giustamente ricevendo una buona dose di attenzione. Ma il pericolo di indossare la maschera è stato ampiamente dimenticato.

Questo è un errore enorme

Se il vaccino non uccide gli zombie, allora è probabile che le maschere facciano il lavoro in modo molto efficace.

Sorprendentemente, nessuna prova a lungo termine è stata eseguita per mostrare l'efficacia o la sicurezza di indossare una maschera.

E così l'uso delle maschere è, come le iniezioni sperimentali di covid-19, un esperimento enorme. Nonostante questo, i segni sono che l'uso delle maschere, come l'allontanamento sociale, i test e il rintracciamento, le finestre aperte, le chiusure, i controlli alle frontiere e i disinfettanti per le mani, è probabile che sia permanente. Infatti, ho detto fin dall'inizio che lo sarebbe stato. Le maschere, naturalmente, non hanno nulla a che fare con l'infezione - si tratta di controllo - conformità.

Quindi non è una sorpresa sentire i consulenti del governo avvertire, di volta in volta, che le maschere sono qui per restare. Per sempre.

Proprio l'altro giorno qualcuno chiamato Susan Michie ha detto che le maschere - e tutto il resto - dovrebbero essere permanenti "per aumentare la salute pubblica". Come la maggior parte di coloro che pontificano su queste cose, lei non è un medico, naturalmente. È una psicologa e un'esperta di "conformità comportamentale". E questo ci dice tutto quello che dobbiamo sapere.

Michie ha presumibilmente paragonato l'indossare una maschera all'indossare una cintura di sicurezza in una macchina e penso piuttosto che sia la cosa più stupida che ho sentito da quando Devi Sridhar ha aperto la sua grande bocca e ha usato la BBC per dire ai bambini di tutto il mondo che il vaccino è sicuro al 100%. Le cinture di sicurezza sono tutti i lati positivi e nessun lato negativo. Le maschere sono tutti i lati negativi e nessun lato positivo.

L'imperdonabile Sridhar avrebbe dovuto sapere, a proposito, che nessun prodotto farmaceutico è mai stato fatto che sia sicuro al 100%. E ci deve essere stato qualcuno alla BBC che conosceva il numero di telefono di un medico che poteva chiamare per verificarlo.

Per più di un anno ho studiato la scienza dietro l'uso della maschera ed è veramente spaventosa. Indossare la maschera a lungo termine è mortale e che i medici non lo raccomandano.

Michie e i suoi co-cospiratori dovrebbero leggere il mio libro gratuito Prove che le maschere fanno più male che bene - è pieno di prove scientifiche che dimostrano che le maschere sono massicciamente pericolose ma completamente inutili.

Il mio giudizio professionale, basato su un ampio studio di tutte le prove disponibili, è che coloro che indossano una maschera ogni giorno, se sopravvivono al jab sperimentale per dieci anni, saranno morti o dementi come risultato del loro uso della maschera. A proposito, non tutti i chirurghi indossano maschere, e anche se lo fanno le cambiano ogni due ore e lavorano in un ambiente a clima controllato.

E credo che come medico con decenni di esperienza nella valutazione degli studi clinici, degli eventi avversi e delle procedure rischio-beneficio, il mio giudizio indipendente e imparziale sia migliore di quello dei consulenti governativi e dei giornalisti di tutto il mondo - che a mio parere, come Michie, stanno semplicemente ripetendo sciocchezze approvate politicamente. La mia esperienza nell'investigare i rischi medici non è seconda a nessuno. Su www.vernoncoleman.com c'è una lista di alcuni degli avvertimenti che ho dato e delle previsioni che ho fatto nell'ultimo mezzo secolo.

La verità è che l'intero esercizio di indossare le maschere è stato parte di una campagna di allarmismo che è stata organizzata per terrorizzare le persone in modo che sopportino di vivere in una società fascista e di accettare dosi tossiche e sperimentali come via per la libertà.

Non sono il solo a considerare l'uso della maschera come un'attività pericolosa e inutile.

Quando iniziò la bufala del covid-19, le autorità di tutto il mondo annunciarono che l'uso delle maschere era inutile ed era ampiamente condiviso dagli esperti che probabilmente potevano fare più male che bene.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità sosteneva questa opinione generale che era in accordo con quasi tutte le prove scientifiche disponibili. I consulenti medici di tutto il mondo erano d'accordo che non c'era bisogno di indossare maschere.

Nel marzo 2020, il professor Whitty, il Chief Medical Officer del Regno Unito, ha detto che indossare una maschera per il viso non ha quasi nessun effetto sulla riduzione del rischio di contrarre il covid-19. Ha detto che il governo britannico non consigliava agli individui sani di indossare maschere.

Sempre nel 2020 un consigliere della Casa Bianca per il coronavirus, ha affermato che le maschere per il viso non sono efficaci nel fermare la diffusione del coronavirus. Il suo tweet sull'argomento è stato rimosso da Twitter.

Più tardi durante l'anno la storia è cambiata.

Anche se non sembrava esserci alcuna prova scientifica a sostegno di un cambiamento così drammatico, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha improvvisamente sostenuto l'uso di maschere per il viso e quasi istantaneamente i governi di tutto il mondo hanno cambiato le loro opinioni durante la notte e hanno deciso che tutti dovremmo indossare maschere.

Nessuno ha mai spiegato questo cambiamento d'opinione. L'evidenza medica e scientifica certamente non supporta questo cambiamento di cuore. Posso solo supporre che il cambiamento sia stato fatto per scopi politici.

In nessun momento precedente nella storia un gran numero di persone è stato costretto a indossare maschere. Le conseguenze fisiche e psicologiche a lungo termine sono sconosciute, anche se chi ordina di indossare le maschere dovrebbe essere consapevole dei rischi straordinari e del modo in cui le maschere possono essere usate per opprimere e soggiogare una popolazione.

La grande bugia, che l'OMS e i governi di tutto il mondo vogliono diffondere, è che indossare maschere è essenziale per controllare il covid-19.

Davvero?

Uno studio dell'Università dell'East Anglia ha concluso che indossare maschere non è di alcun beneficio e potrebbe aumentare l'infezione. Esperti in malattie respiratorie e protezione dalle infezioni dell'Università dell'Illinois hanno spiegato che le maschere non hanno alcun uso nella vita quotidiana - né come autoprotezione né per proteggere altre persone. Uno studio pubblicato negli Annals of Internal Medicine ha concluso che né le maschere di tessuto né quelle chirurgiche possono prevenire la diffusione del covid-19 con la tosse. Un articolo del New England Journal of Medicine ha concluso che le maschere offrono poca o nessuna protezione e che la richiesta di maschere obbligatorie è un riflesso di paura irrazionale. Uno studio tedesco ha dimostrato che le maschere non hanno alcun effetto sui tassi di infezione. Nel 2020, il dottor Fauci, il supremo covid-19 americano, ha espresso dubbi reali sulle maschere. Il 28 maggio 2020 ha ammesso che le maschere sono poco più che simboliche. Una segnalazione di virtù. Un meta studio sull'influenza, pubblicato dal CDC in America, ha trovato che le maschere per il viso non sono di alcun aiuto.

Le prove disponibili mostrano chiaramente che le maschere non funzionano, ma hanno il potenziale di causare una varietà di problemi di salute - inclusi problemi a breve termine come l'affanno e problemi a lungo termine come la polmonite batterica, danni cerebrali e morte. Eppure, nonostante tutto questo, ci sono stati suggerimenti da varie autorità che l'uso delle maschere e l'allontanamento sociale dovranno essere permanenti. È stato anche suggerito che le maschere dovrebbero essere indossate in casa e fuori dalla porta. Gli scettici troveranno impossibile evitare la conclusione che c'è molto di più nelle maschere (e nell'uso obbligatorio delle maschere) di quanto non appaia.

Leggete il mio libro Prove che le maschere fanno più male che bene.

Da quando il libro è stato pubblicato l'anno scorso, circa 3.000 persone a settimana hanno scaricato il libro solo dai miei due siti web.

La linea di fondo è che non c'è assolutamente alcuna ragione scientifica per indossare maschere in qualsiasi circostanza. La bufala del covid-19 è un test del QI. Chiunque indossi una maschera dopo aver studiato le prove ha chiaramente fallito il test.

La mia stima è che i portatori di maschere perdono da cinque a dieci punti di QI ogni anno che indossano le loro maschere. Chiunque indossi una maschera per più di due ore senza cambiarla è a rischio di gravi infezioni. Indossare una maschera per ore comporta un aumento dei livelli di anidride carbonica nel sangue e un abbassamento pericoloso dei livelli di ossigeno nel sangue. Coloro che sono così stupidi da indossare due maschere alla volta difficilmente dureranno dieci anni.

Chiunque dica che le maschere sono sicure e aiutano a fermare la diffusione delle infezioni è stupido o mente. Chiunque costringa i bambini a indossare le maschere dovrebbe essere imprigionato per abuso di minori.

Ricordate, l'uso delle maschere a lungo termine è sperimentale. Non è mai stato dimostrato che sia sicuro o utile. Ma l'uso della maschera a breve termine è stato dimostrato essere pericoloso.

Ricordate che Kester Disability Rights nel Regno Unito ha aiutato una donna disabile a vincere la prima causa di discriminazione per le maschere. Alla donna è stato rifiutato l'accesso a un qualcosa o altro senza nome perché non era in grado di indossare una maschera facciale, e come risultato di questa grave discriminazione, le è stato pagato un risarcimento di 7.000 sterline.

Ricordate che non ci sono controlli sulla produzione di maschere sicure - o su quali impurità o insetti possano contenere. Ho visto un ospedale che aveva un'enorme scatola di maschere da far indossare ai visitatori. Le maschere non erano confezionate e potevano essere state tutte tossite da qualcuno con la tubercolosi.

Ricordate che uno studio recentemente pubblicato ha scoperto che l'inalazione di microbi nocivi può contribuire al cancro ai polmoni in fase avanzata negli adulti. È noto che l'uso a lungo termine di maschere per il viso può contribuire a generare pericolosi agenti patogeni e che l'uso frequente della maschera crea un ambiente perfetto e umido in cui i microbi proliferano prima di entrare nei polmoni. I microbi invasori viaggiano lungo la trachea e i bronchi fino a raggiungere i piccoli alveoli. La presenza di queste colture batteriche è anche associata a una minore possibilità di sopravvivenza e a una maggiore crescita del tumore, indipendentemente dallo stadio.

Ricordiamo che si stima che 129 miliardi di maschere e 65 miliardi di guanti vengono usati e smaltiti a livello globale ogni mese. Molti di questi rifiuti finiscono nelle discariche, nei corsi d'acqua e negli oceani, con un effetto dannoso sulla fauna selvatica, in particolare sulla vita marina. Le maschere non riutilizzabili, che sono fatte di plastica come il polipropilene, impiegano circa 450 anni per biodegradarsi, il che le rende poco rispettose dell'ambiente come le borse di plastica.

Ricordate, c'è una quantità considerevole di prove da tutto il mondo per dimostrare che i politici che hanno ordinato al pubblico di indossare maschere facciali hanno essi stessi beneficiato finanziariamente. Per esempio, nel Regno Unito il National Audit Office ha scoperto che le aziende raccomandate dai parlamentari, dai pari e dagli uffici dei ministri hanno avuto la priorità quando il governo ha cercato di ottenere i dispositivi di protezione individuale.

Infine, e in modo cruciale, secondo il sito web del governo britannico (al momento in cui scrivo), non è necessario indossare una copertura per il viso:

• se hai meno di 11 anni
• se non puoi mettere, indossare o rimuovere una copertura per il viso a causa di una malattia fisica o mentale, di una menomazione o di una disabilità
• se mettere, indossare o rimuovere una copertura per il viso le causerà grave disagio
• se stai parlando o fornendo assistenza a qualcuno che si basa sulla lettura delle labbra, sul suono chiaro o sulle espressioni facciali per comunicare
• se desideri evitare danni o lesioni, o il rischio di danni o lesioni, a te stesso o agli altri - incluso se indossare una maschera avrebbe un impatto negativo sulla tua capacità di esercitare o partecipare a un'attività faticosa
• se sei un agente di polizia o un operatore di emergenza e che una maschera può interferire con la tua capacità di servire il pubblico.

E il sito web del governo britannico aggiunge che se si ha una ragione di età, salute o disabilità per non indossare una maschera non è necessario mostrare di routine alcuna prova scritta di questo e non è necessario mostrare una carta di esenzione. Non c'è bisogno di chiedere consiglio o di richiedere una lettera da un professionista medico sul motivo per cui non si indossa una copertura per il viso.

Se vuoi evitare confronti idioti e vuoi mostrare qualcosa che dice che non devi indossare una copertura per il viso, puoi avere una carta di esenzione, un distintivo o anche un cartello fatto in casa.

Ma portare una carta di esenzione o un distintivo è una tua scelta e non è richiesto dalla legge. E nessuno ha il diritto di chiederti un distintivo o qualsiasi altra cosa - o di chiederti perché non stai indossando una maschera più di quanto abbia il diritto di chiederti se stai indossando biancheria pulita.

Il governo dice che potete mandarli a quel paese se lo fanno. Beh, in realtà non lo dice. Ma potete ignorarli. I dettagli dell'Home Office sono sui miei siti web.

Ricordate che nel Regno Unito, almeno non siete obbligati a indossare una maschera per il viso se trovate che farlo sia scomodo o angosciante in qualche modo. E non sei obbligato a indossare un cordino più di quanto tu debba cucire una stella gialla sui tuoi vestiti.

Ripeto, nel Regno Unito, nessuno, nemmeno un ufficiale di polizia, ha il diritto di chiederti di indossare una maschera o di chiederti perché non la stai indossando.

La versione aggiornata del libro di Vernon Coleman Prove che le maschere fanno più male che bene è disponibile come PDF gratuito su questo sito.

A proposito di Shiretoko

Il nome che l'antico popolo degli Ainu, presente nell'arcipelago giapponese prima che arrivassero gli yamato, diedero ad un lembo di terra nel nord-est di Hokkaido è "Shiretoko", che significa “là dove la terra finisce”.

E ancora oggi, in quel luogo - patrimonio dell'UNESCO - che s'affaccia sul mare, la Natura regna (quasi) incontaminata (non ci sono strade asfaltate) e si possono vedere gli orsi del Giappone, animali sacri agli Ainu, le volpi, i gufi pescatori, le aquile marine, i cetacei, le otarie e tanti altri.

 

Famosi sono i "5 gioielli", i laghi di Shiretoko-Goko immersi nella fitta foresta vergine, ma anche le cascate: le Kamuiwakka dalle acque calde che emanano vapore, poi le Oshinkoshin che si gettano direttamente in mare, e le Furepe che sono particolarmente scenografiche.

 

photo from https://aroundjapan.net

IL CAPRO ESPIATORIO 

 

Negli ultimi anni l'interesse dei vivisettori, senza trascurare i campi tradizionali, si è andato spostando sempre più su due nuovi campi d'azione: lo studio del "comportamento" e l'esame del cervello.

Dopo aver accertato che il sovraffollamento umano in spazio ristretto suscita ostilità e violenza, i ricercatori vollero ottenere la conferma "scientifica" del fenomeno rinchiudendo migliaia dì topi in un campo ristretto, finché le bestiole cominciarono ad aggredirsi e dilaniarsi a vicenda. Per avere la riprova che la mancanza di affetto materno può causare turbe psichiche, vari animali, ma soprattutto giovani scimmiette, vengono strappate alle madri e tenute in isolamento completo, alcune al buio, per vari mesi, in diversi periodi della crescita.

Alla medesima categoria appartengono gli esperimenti che procurano assuefazione alle droghe. Quando l'animale diventa preda di crampi e convulsioni in seguito all'improvviso ritiro della droga alla quale era stato abituato a forza, allora l'esperimento è considerato un successo, e solo allora gli "studiosi"considerano comprovato che quella droga dia assuefazione.

Sebbene le statistiche dimostrino che il fumo contribuisce notevolmente all'insorgere del cancro ai polmoni, la scienza "ufficiale" si ostina ad affermare che «non esistono prove scientifiche per quest'affermazione», solo perché non si è ancora riusciti a provocare sperimentalmente il cancro dei polmoni negli animali mediante il fumo.

In verità, se si riuscisse a dare il cancro da fumo ai cani e ai topi, ciò dimostrerebbe solo che il fumo può dare il cancro ai cani e ai topi; non che lo può dare all'uomo. Quest'ultima prova noi già l'abbiamo, dalle statistiche.

Eppure, in base a teorie che la scienza ufficiale si ostina a definire "scientifiche" ma che al contrario contraddicono la vera scienza, da mezzo secolo milioni di animali vengono sottoposti alle prove del fumo continuo — negli Stati Uniti anche per mano di bambini — e naturalmente molti di questi animali muoiono, per varie cause, però mai di cancro al polmone.

Recentemente il prof. William Dement (nome profetico?) dell'Università di Stanford, California, ha escogitato un sistema particolarmente ingegnoso per fare impazzire i gatti per mancanza di sonno. Il gatto, nel cui cervello è stato conficcato un elettrodo, viene messo su di un mattone che affiora in una vasca colma d'acqua. Il gatto sta tutto rattrappito, non può saltare. Allorché, vinto dal sonno, esso abbassa il capo, il naso entra nell'acqua e il gatto si risveglia di soprassalto. Così passano le ore, passano i giorni. Dopodiché il sistema nervoso del gatto, già traumatizzato dalla foratura del cranio per l'inserimento dell'elettrodo, dalle torture causate dalla posizione immutabile, non ha, naturalmente, più nulla in comune con quello d'un gatto normale, e tantomeno con quello d'un essere umano ; e ciò a prescindere dal fatto che il bisogno di sonno nell'uomo è tra le 6-8 ore mentre il gatto sonnecchia per 22 ore su 24. Grazie al dott. Dement è apparsa sui settimanali americani la fotografia di un suo gattino con gli occhi tutti stralunati, dopo 70 giorni (giorni, non ore) d'immobilità sul mattone. L'elettrodo nel cervello ha informato il Dement che il gatto «ha ormai subito un profondo mutamento della personalità»: eufemismo per "pazzia", termine che non esiste nel linguaggio degli scienziati; solo in quello dei comuni mortali.

La più parte dei quali è probabilmente dell'avviso che scienziati come il Dement soffrono di un profondo mutamento della personalità. Così in tutti i campi gli animali incolpevoli devono servire da capri espiatori per i vizi dell'uomo.

Noi fumiamo, l'animale no: e allora costringiamo milioni di animali a fumare.

Noi beviamo alcool, l'animale no: allora facciamo ammalare milioni di animali con l'alcool.

Noi ci droghiamo, gli animali no: allora obblighiamo gli animali ad assuefarsi a una droga per assistere alle loro convulsioni causate dal suo improvviso ritiro.

Noi guidiamo l'automobile spesso con più presunzione che competenza causando incidenti: allora immobilizziamo scimmie in automobiline che poi mandiamo ad infrangersi insieme alle guidatrici incolpevoli contro un ostacolo per studiare l’effetto dell'impatto.

Noi soffriamo d'insonnia, gli animali no: allora teniamo svegli gli animali per mesi di seguito finché impazziscono, sebbene un'insonnia indotta a questo modo non ha naturalmente nulla in comune con la nostra.

Noi siamo "stressati" in seguito al nostro modo di vivere deliberatamente sregolato, gli animali no: allora incrudeliamo contro milioni di animali per porli in stato di stress.

Noi ci ammaliamo di cancro per ragioni per la maggior parte ben note, tra cui ingestione di farmaci nocivi, inquinamento da noi stessi causato, per infinite ingiurie che ci procuriamo andando contro natura, gli animali no: allora procuriamo il cancro ogni anno a milioni di animali e li sottoponiamo ad infiniti maneggi ed esperimenti mentre vengono lentamente distrutti dal più crudele dei morbi creati dall'uomo. 

 

Tratto da: Imperatrice Nuda, al capitolo "IL CAPRO ESPIATORIO"

www.hansruesch.net

Pioggia artificiale e neve con batteri

 

La presenza di macchie scure sulle foglie degli alberi potrebbe essere dovuta a batteri, come ad esempio la variante ice-minus dello Pseudomonas syringae (ottenuta tramite la tecnologia del DNA ricombinante che consente la rimozione sintetica o l'alterazione di geni specifici), aviodispersi. 

 

Da circa 40 anni, si sta portando avanti una forma di cloud-seeding attraverso i batteri. Risale infatti al 1982, la ricerca della Montana State University sulla capacità di produrre pioggia con la dispersione in atmosfera di batteri, denominata "bioprecipitazione". 

 

La formazione di ghiaccio nelle nuvole è necessaria per la neve e la maggior parte delle precipitazioni, ma per creare nuclei di ghiaccio, a temperature molto più alte rispetto allo 0°, non bastano le particelle di polvere e fuliggine, ma occorrono batteri in grado di catalizzare il congelamento. Tuttavia, i batteri nucleanti del ghiaccio attualmente conosciuti si sono rivelati agenti patogeni delle piante, che possono causare lesioni da congelamento nelle foglie. 

 

Le proteine ​​nucleanti del ghiaccio, derivate dai batteri, vengono utilizzate soprattutto per l'innevamento artificiale tramite i cannoni da neve.

Secondo Brent Christner, microbiologo della Louisiana State University, si sono riscontrati questi batteri nella neve, nel terreno e nelle piantine anche in luoghi come l'Antartide, il territorio dello Yukon in Canada e le Alpi francesi.

Elettromagnetismo e salute 

L'emissione elettromagnetica di un albero è molto simile a quella di un animale e di un essere umano, ed è composta da una serie di spirali diverse che dipendono dalle varie frequenze che l'albero emette. Queste hanno origine dal centro del tronco e si sviluppano intorno all'albero, per tutta la sua altezza.
Ciascuna frequenza sviluppa due spirali: una destrorsa (si apre verso destra), l'altra sinistrorsa (si apre verso sinistra). Chi riesce a vedere l'aura energetica, potrebbe osservare intorno agli alberi delle sfere luminose colorate che arrivano oltre la cima e anche giù nelle radici.

 

La salute degli esseri viventi, siano questi alberi, animali o umani, richiede che tutti i loro componenti e organi emettano una maggior quantità di energia con spirale destrorsa rispetto a quella sinistrorsa, per cui nelle emissioni EM complessive è necessario che le spirali destrorse siano più grandi di quelle sinistrorse.
Nei punti dove la corteccia appare indebolita, sofferente o secca o, nel caso degli umani, dove ci sono malattie e tumori nel corpo, le analisi strumentali hanno evidenziato uno squilibrio dell'energia sinistrorsa proprio in quei punti.

Le antenne per la telefonia mobile, i radar, il Wi-Fi, i satelliti per la TV, come vettori artificiali, le reti geodinamiche, le faglie e l'acqua corrente sotterranea, come vettori naturali, alterano la polarità dell'acqua di cui siamo composti, sbilanciando le spirali sinistrorse che ci fanno ammalare.