PROF. CHRISTIAN PERRONNE: ”NON SONO VACCINI, MA PRODOTTI DI TERAPIA GENICA”
“Vaccinazione di massa non è necessaria. Inorridito da clima di terrore”
L’esperto francese di malattie infettive Christian Perronne –Capo del Dipartimento di malattie infettive e tropicali dell’ospedale di Garches/ Francia – si dice preoccupato: “Quelli che ci vengono offerti non sono vaccini, ma prodotti di terapia genica.”
di Christian Perronne *
3 dicembre 2020
La
Francia, che da mesi vive un incubo, si sta svegliando. In molte città
del nostro Bel Paese, il popolo marcia per riconquistare la libertà, per
chiedere il ritorno della democrazia. Come medico, specialista in
malattie infettive ed essendo stato presidente di numerosi enti o
istituti di sanità pubblica, anche sui vaccini, misuro ogni giorno le
incertezze che generano la paura la crescente confusione dei nostri
concittadini. Corro il rischio di essere nuovamente qualificato come
“cospiratore”, termine che designano coloro che criticano o sfidano il
singolo pensiero. Finisco per essere orgoglioso di queste etichette, le
mie parole che esprimono la verità non sono mai cambiate dall’inizio
dell’epidemia. Ritengo quindi che sia mia responsabilità esprimermi
anche oggi sull’intero aspetto medico del Covid-19 ed in particolare sul
tema vaccino, ormai elemento centrale e quasi unico della politica
della Salute.
Molti
francesi sono stati ipnotizzati dalla “politica” della paura. Da
settembre 2020 ci era stata raccontata una seconda terribile ondata di
epidemia, peggiore della prima. Il ministro della Salute, il dottor
Olivier Véran, il presidente del comitato scientifico dell’Eliseo, il
prof. Jean François Delfraissy, il direttore generale della salute, il
prof. Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur hanno annunciato cifre
catastrofiche con un aumento esponenziale del bilancio delle vittime.
Gli
ospedali dovevano essere saturati e sopraffatti. Anche il presidente
della Repubblica, durante un recente discorso televisivo che annunciava
la riconferma, aveva previsto non meno di 400.000 morti, che si
aggiungono ai 200.000 stimati poco prima dal professor Arnaud Fontanet
de Pasteur. Questi numeri irrealistici avevano un solo scopo, mantenere
la paura per farci restare confinati, saggiamente mascherati.
Tuttavia,
l’uso diffuso di maschere nella popolazione generale non ha alcuna
evidenza scientifica dimostrata ad arginare l’epidemia di SARS-CoV-2.
L’uso delle mascherine dovrebbe essere mirato ai pazienti (soprattutto
alle persone a rischio), ai sanitari e a chi sta in contatto con queste
categorie di pazienti.
Ma
l’epidemia sta regredendo e non ha portato ad alcuna apocalisse. La
dinamica della curva aveva mostrato per settimane il profilo di un
rimbalzo epidemico stagionale che si osserva con alcuni virus, una volta
terminata l’onda epidemica.
Ciò
testimonia l’adattamento del virus all’uomo ed è anche un riflesso
dell’immunità collettiva che progredisce nella popolazione e che ci
protegge naturalmente. I ceppi di virus attualmente in circolazione
hanno perso la loro virulenza. Le autorità non potranno dire che è
merito del contenimento perché la tendenza al ribasso era iniziata anche
prima della sua attuazione. Il declino dell’epidemia era addirittura
iniziato, in alcune città, prima dell’introduzione del coprifuoco.
Sfortunatamente,
ci sono ancora decessi che si verificano in persone molto anziane,
persone molto obese o persone che soffrono di diabete grave,
ipertensione grave, malattie cardiorespiratorie o renali che sono già
paralizzanti.
Queste
persone a rischio sono perfettamente identificate. Le misure sanitarie
dovrebbero quindi essere mirate a proteggerli, rilevarli e trattarli il
più presto possibile dall’insorgenza dei sintomi con idrossiclorochina e
azitromicina, la cui efficacia e sicurezza sono ampiamente confermate,
se il trattamento viene somministrato precocemente.
Si
sarebbero potuti evitare molti decessi. Tuttavia, i medici generici e i
geriatri sono stati dissuasi da questi trattamenti. In questo contesto,
continuare a perseguitare i nostri figli dietro mascherine inutili
rimane incomprensibile.
Tutte
queste misure sono fatte in modo che i francesi chiedano un vaccino.
Qual è quindi il vantaggio di un vaccino generalizzato per una malattia
la cui mortalità è prossima allo 0,05%? No. (n.d.r. vedi qui )
Questa vaccinazione di massa non è necessaria. Inoltre, i rischi della vaccinazione possono essere maggiori dei benefici.
La
cosa più preoccupante è che molti paesi, tra cui la Francia, si dicono
pronti a vaccinare nelle prossime settimane, mentre lo sviluppo e la
valutazione di questi prodotti sono stati affrettati e nessun risultato
l’efficacia o la pericolosità di questi vaccini non è stata finora
pubblicata. Avevamo diritto solo ai comunicati stampa dei produttori
industriali, consentendo alle loro azioni di salire sul mercato
azionario.
La
parte peggiore è che i primi “vaccini” che ci vengono offerti non sono
vaccini, ma prodotti di terapia genica. Inietteremo acidi nucleici che
causeranno la produzione di parti del virus da parte delle nostre stesse
cellule. Non conosciamo assolutamente le conseguenze di questa
iniezione, perché è la prima nell’uomo. E se le cellule di alcuni
“vaccinati” producessero troppi elementi virali, provocando reazioni
incontrollabili nel nostro corpo?
Le
prime terapie geniche saranno con l’RNA, ma ci sono progetti con il
DNA. Normalmente, nelle nostre cellule, il messaggio viene inviato dal
DNA all’RNA, ma in determinate circostanze è possibile il contrario,
soprattutto perché le nostre cellule umane contengono sin dall’alba dei
tempi i cosiddetti retrovirus “endogeni” integrati in il DNA dei nostri
cromosomi. Questi retrovirus “addomesticati” che ci abitano sono
solitamente innocui (a differenza dell’HIV, del retrovirus dell’AIDS per
esempio), ma possono produrre un enzima, la trascrittasi inversa, in
grado di trascrivere all’indietro, dall’RNA al DNA.
Quindi
un RNA estraneo al nostro corpo e somministrato per iniezione potrebbe
codificare il DNA, altrettanto estraneo, che può quindi integrarsi nei
nostri cromosomi. C’è quindi un rischio reale di trasformare i nostri
geni in modo permanente.
C’è
anche la possibilità, modificando gli acidi nucleici, di trasmettere
queste modificazioni genetiche ai nostri figli. Le persone che
promuovono queste terapie geniche, falsamente chiamate “vaccini” sono
apprendisti stregoni e prendono i francesi e più in generale i cittadini
del mondo come cavie.
Non vogliamo diventare, come i pomodori o il mais transgenico, OGM (organismi geneticamente modificati).
Un
funzionario medico di una delle aziende produttrici farmaceutiche ha
affermato pochi giorni fa di sperare in un effetto di protezione
personale, ma che non si dovrebbe sperare troppo in un impatto sulla
trasmissione del virus, quindi sulle dinamiche dell’epidemia.
Questa è un’ammissione mascherata che non è un vaccino. Una vergogna.
Sono
ancora più inorridito perché sono sempre stato a favore dei vaccini e
ho presieduto per anni gli organismi che formulano la politica sui
vaccini. Oggi dobbiamo dire basta a questo piano estremamente
preoccupante. Louis Pasteur si sta rivoltando nella tomba.
La scienza, l’etica medica e soprattutto il buon senso devono prendere il sopravvento.”
* Capo del Dipartimento di malattie infettive e tropicali dell’ospedale di Garches – Francia
